Onderaannemer zelf aansprakelijk

Een onderaannemer, die niet kan bewijzen dat een hoofdaannemer aan zijn zorgplicht heeft voldaan is daarom zelf aansprakelijk voor de verwondingen zijn werknemer. Dat blijkt uit de volgende zaak.

Een voorman-metselaar raakt gewond door een omvallende zelfgemetselde muur. Met letsel aan onderbeen en voet wordt hij voor 35 tot 45 procent arbeidsongeschikt verklaard. Maar de Arbeidsinspectie constateert geen overtreding van de Arbowet.

Voorlichting

De werknemer stelt zijn werkgever aansprakelijk voor de geleden schade. De kantonrechter stelt hem in het gelijk, op basis van een ongevalsonderzoek door een deskundige. Uit dit rapport blijkt dat er geen regels waren voor het werken onder slechte weersomstandigheden, zoals op die bewuste dag.

Bovendien volgden de werknemers een manier van metselen die vrij zelden wordt toegepast: het zogenoemde blokverband . Dit geeft volgens het rapport minder stabiliteit dan het gebruikelijke verband en daarom moet de muur worden versterkt.  Maar de metselaars kozen voor een verkeerde versterkingsmaatregel. Dit zijn echter zaken die gemiddelde metselaars niet weten, en dus had de werkgever hen moeten voorlichten.

Hoofd- en onderaannemer

De werkgever gaat in beroep bij het gerechtshof. Volgens de rechter hier staat vast dat de werkgever als onderaannemer het werk uitvoerde in opdracht van de hoofdaannemer. Deze laatste besliste over de materiaalkeuze en bepaalde de bouwplaatsinrichting. De uitvoerder van de hoofdaannemer had de dagelijkse leiding over de werkplek.

Hulppersoon

Dit alles betekent dat de werkgever zorgplicht overliet aan de hoofdaannemer. Die moest zorgen voor de veiligheid van de metselaars, en dus is hij te beschouwen als hulppersoon van de werkgever. In zo'n situatie is de werkgever voor het tekortschieten van de hulppersoon net zo aansprakelijk als voor eigen tekortschieten.

Oordeel

Dat betekent dat de werkgever had moeten bewijzen dat de hoofdaannemer aan zijn zorgplicht heeft voldaan. Maar dat heeft hij niet gedaan: hij heeft alleen gezegd dat hij afging op de deskundigheid van de constructeur en de architect, en dat hij niet aansprakelijk is voor hun eventuele fouten. Het hof vindt dat daarmee onvoldoende is komen vast te staan dat de hoofdaannemer aan zijn zorgplicht heeft voldaan. En daarmee is het metselbedrijf zelf aansprakelijk voor de schade van de werknemer.

Voeg toe aan: